Саморегулируемая организация Актуально на 16 дек 2025
|
Денис Нестеренко, генеральный директор ООО «АУДИНОР», независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе НПА, практикующий юрист в сфере ЖКХ |
Протокол общего собрания собственников не теряет своей силы, даже если в нем найдут нарушения. Тот, кто усомнился в верности протокола и юридической силе принятого на собрании решения, должен обратиться в суд и доказать свою правоту. Исключение из общего правила – ничтожное решение общего собрания. Как отличить одно от другого и что надзорники посчитают подделкой, мы рассказали в статье.
Для этой статьи мы разделили проблемные протоколы общего собрания собственников на три группы – по видам последствий. Дело в том, что мы говорим «ничтожный протокол», но на самом деле имеем в виду ничтожность принятого или якобы принятого на собрании решения.
Решение собрания ничтожно, если оно:
Основания признания решения ничтожным названы в статье 181.5 ГК.
Ничтожность протокола может подтвердить только суд. Например, если возник вопрос о кворуме ОСС. Ничтожность решения общего собрания не требует подтверждения только тогда, когда признаки ничтожности явные и не вызывают сомнений.
Инспектор ГЖИ вправе не принимать протокол, так как в протоколе якобы есть ошибки, нарушения
Нет, не вправе.
В ситуации, когда протокол оформлен с нарушениями, орган ГЖН может обратиться в суд, чтобы признать принятое общим собранием решение недействительным.
Потребуйте письменный отказ в приеме документов общего собрания, обжалуйте решение инспектора сначала у руководителя надзорного органа, а затем в суде.
Любое нарушение в оформлении или действие могут привести к тому, что протокол общего собрания собственников помещений и принятые на нем решения признают недействительными. Дело в том, что нет исчерпывающего перечня нарушений, которые могут привести к недействительности решения общего собрания. Это могут быть нарушения в самом протоколе, в решениях собственников помещений по вопросам голосования или в процедуре собрания.
По сути, оспоримо любое решение. Нет смысла оспаривать только ничтожное решение, которое мы рассмотрели выше.
Когда решение общего собрания оспоримо
|
Сусана Киракосян |
|
к. ю. н., доцент, независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе НПА, председатель Подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления жилой недвижимостью |
Сусана Киракосян, партнер компании ALT LITIGATION, независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе НПА, член экспертного совета Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, кандидат юридических наук, доцент
Для себя я выделяю четыре группы нарушений, которые в результате ведут к оспоримости решения общего собрания собственников. Вот они.
Важно, что протокол общего собрания остается в силе, а все принятые на собрании решения – легитимными до тех пор, пока в суде не будет доказано обратное. Юридическим языком: бремя доказывания в данном случае лежит на собственнике, который оспаривает протокол, или ГЖИ, то есть на истце. Пока не доказали – решение имеет силу.
Практика по протоколам и по другим официальным документам показывает, что есть три главных признака подделки:
Существенные исправления и подчистки в решениях собственников и протоколе могут довести ситуацию до суда не через иск собственника, а через правоохранительные органы. Рассмотрим далее, у кого есть право называть документ подделкой.
Можно ли привлечь к ответственности за подделку подписи в протоколе ОСС
Да, можно.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в полицию с заявлением о предполагаемом факте совершения уголовного преступления.
Подделка подписи члена счетной комиссии в протоколе ОСС, может квалифицироваться как:
Подозреваемым в совершении такого преступления может быть секретарь ОСС, поскольку в его обязанности входит подготовка протокола ОСС.
Доказательства факта преступления могут определяться на основании проведенной почерковедческой экспертизы подписи и на основании свидетельских показаний члена счетной комиссии, чья подпись предположительно подделана.
Однако, практика привлечения к уголовной ответственности лиц, подделавших подписи в протоколе ОСС помещений в МКД фактически отсутствует.
Доказанный факт подделки подписи одного из членов счетной комиссии, может быть основанием для признания решения ОСС помещений в МКД, оформленного протоколом недействительным, на основании решения суда.
Доводы стороны судебного процесса о подделке подписи в протокола ОСС помещений в МКД подтверждаются:
Признать официальный документ подделкой может только суд. Заинтересованное лицо видит признаки подделки в протоколе и обращается в суд, правоохранительные органы.
Обнаружить признаки подделки могут:
Если собственники или органы ГЖН обнаружили признаки подделки протокола общего собрания или решений собственников, они могут обратиться в суд и потребовать признать протокол собрания недействительным.
Основанием обратиться в суд могут быть, например, заявления собственников о том, что они не принимали участия в собрании, хотя их бланки решений учитывались при подсчете голосов.
Если суд признал протокол общего собрания собственников подделкой, то дальше следуют признание этого протокола недействительным и ответственность за подделку документов.
Признанное судом недействительным оспоримое решение общего собрания недействительно с момента его принятия. Это предусмотрено частью 7 статьи 181.4 ГК.
Что касается ответственности за подделку, то наказать виновных могут и за факт подделки, и за попытку использовать подложный документ.
Штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест на срок до шести месяцев – такая ответственность ждет того, кого признают виновным в подделке протокола общего собрания (ч. 1, 3 ст. 327 УК).
В таблице 1 мы показали ответственность за подделку протокола подробнее.
Таблица 1. Ответственность за подделку протокола общего собрания собственников помещений в МКД
|
Как накажут |
Мера ответственности |
|
Ограничение свободы |
До двух лет |
|
или |
|
|
Принудительные работы |
До двух лет |
|
или |
|
|
Арест |
До шести месяцев |
|
или |
|
|
Лишение свободы |
До двух лет |
В таблице 2 представлена ответственность за использование заведомо подложного документа.
Таблица 2. Ответственность за использование подложного документа общего собрания собственников помещений в МКД
|
Как накажут |
Мера ответственности |
|
Штраф |
До 80 тыс. руб. или в размере заработной платы осужденного за период до шести месяцев |
|
или |
|
|
Обязательные работы |
До 480 часов |
|
или |
|
|
Исправительные работы |
До двух лет |
|
или |
|
|
Арест |
До шести месяцев |
Мы показали три возможные проблемы и привели примеры, как действовать в этих случаях.
Решение недействительно
Что произошло. На первый взгляд с протоколом все в порядке.
Сторона, у которой есть сомнения, должна убедить в этом суд. И никак иначе.
Пример ситуации. Группа собственников заявила, что их не уведомили об общем собрании в установленном порядке.
Как действовать. Недействительность должен подтвердить суд.
Решение ничтожно
Что произошло:
1) решение принято по вопросу, которого не было в повестке;
2) на собрании не было кворума;
3) общее собрание превысило свою компетенцию;
4) решение противоречит здравому смыслу.
Пример ситуации 1.
Признаки ничтожности очевидны:
— этого вопроса не было в повестке в уведомлении об общем собрании, а в протоколе он есть;
— собственники на собрании проголосовали за переизбрание председателя ТСЖ, а по жилищному законодательству это компетенция собрания членов ТСЖ.
Как действовать. Ничтожность не требует подтверждения судом или ГЖИ.
Пример ситуации 2.
Вопрос к протоколу спорный. Например, собственник считает, что кворум посчитан неправильно, учтены недостоверные или оформленные с ошибками решения собственников.
Как действовать. Ничтожность требует подтверждения.
Протокол подделан
Что произошло:
1) имеет место фальсификация, данные выдуманы;
2) есть масштабные подчистки, приписки и пр.
Пример ситуации. Собрания не было вовсе. Значит, решения собственников и протокол просто «нарисованы».
Как действовать. Подтвердить, что протокол подделан, может только суд.
Получается, что подделка протокола – это подделка официального документа. И подделка документа в целях его использования и непосредственно использование заведомо подложного документа – уголовно наказуемые деяния в соответствии с частью 1 статьи 327 УК.
Видео. Пошаговый алгоритм: что делать, если столкнулись с подделкой протокола ОСС
© Материал из Справочной системы «Управление многоквартирным домом»
https://1umd.ru
Дата копирования: 16.12.2025