Если владелец вывески не выполнил требования ранее выданного разрешения, он должен демонтировать конструкцию по предписанию управляющей МКД организации либо органа МСУ. Это следует из части 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе). При отказе владельца управляющая МКД организация проводит работы самостоятельно, а расходы взыскивает с владельца (ч. 21.1 ст. 19 Закона о рекламе). Если же вывеску разместили на МКД без разрешения собственников помещений в доме, ее должен демонтировать орган МСУ за счет бюджета (ч. 21.3 ст. 19 Закона о рекламе).
При этом следует различать рекламные конструкции и информационные вывески. Юрлицо вправе размещать без согласования с собственниками помещений в МКД уличную табличку или вывеску с наименованием, юридическим адресом и режимом работы (определение Верховного суда от 02.09.2015 № А56-31402/2014). Такую информацию об организации юрлицо обязано разместить — этого требует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Сведения, которые юрлицо обязано разместить по закону, не считают рекламой независимо от манеры их исполнения на вывеске. Такие выводы содержат информационное письмо ВАС от 25.12.1998 № 37, письмо ФАС от 15.03.2010 № АК/6745.
Собственники не должны самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Такие действия неправомерны. Это определено пунктом 35 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354.
Вы вправе предоставить документы за период не более 5 лет. Такой срок хранения установил Росархив приказом от 20.12.2019 № 236. Лицевые счета на жилые помещения, выписки из лицевых счетов организаций, приложения к выпискам из лицевых счетов, отчеты о состоянии лицевых счетов с приложением платежных документов хранятся 5 лет. Кроме того, пятилетний срок хранения установлен для документов, подтверждающих расчеты с покупателями (подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса).
Для увеличившегося размера исковых требований доплатите недостающую сумму госпошлины в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Такие правила установлены в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса.
Вред возмещает тот, кто его причинил. Это установлено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса.
Решение общего собрания членов ТСЖ либо собственников помещений в МКД о распределении обязанности по возмещению ущерба между всеми собственниками могут оспорить.
Организация вправе требовать от РСО вернуть неосновательное обогащение, но только за тот период, когда именно она управляла МКД и была исполнителем соответствующей КУ. То есть кому РСО предъявляла к оплате излишний объем коммунального ресурса, тому и должна возместить убытки. Это следует из части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса.
ТСЖ в соответствующий период не было исполнителем КУ и фактически не понесло затраты. Поэтому требовать от РСО вернуть суммы неосновательного обогащения ТСЖ не вправе.